успешному списанию долгов
Найдем законные “лазейки”, которые приведут
Взыскание задолженности по договору займа
Гражданка оформила договор займа в размере 120 000 рублей сроком на 1 месяц в микро финансовой организации под залог, принадлежащего ей автомобиля. Данный займ был оформлен для другого гражданина, который добросовестно вносил ежемесячные платежи более 2 лет, но документально оплата не подтверждалась.
Полагая, что займ погашен третьим лицом и убедившись, что автомобиль в залоге не находится, гражданка продала транспортное средство.
Микро финансовая организация, узнав, что автомобиль перерегистрирован на другое лицо, обратилась в суд общей юрисдикции
о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом судебные требования МФО явно были завышены, поскольку она просила взыскать полную сумму займа вместе с процентами, в общей сумме более 370 000 рублей, а также арестовать залоговый автомобиль, не учитывая при этом ранее вносимые платежи третьим лицом.
- Снизили процент по сумме займа на 50%.
- Собраны доказательства внесение фактической оплаты.
- В суде выступили с требованиями о признании исполненным договор займа и снятии залога с транспортного средства.
- В случае, если суммы, подтверждающие оплату, не учтут, мы будем подавать заявление о неосновательном обогащении.
- Привлекли к участию в деле третье лицо, которое вносило ежемесячные платежи по договору.
Решение суда первой инстанции частично удовлетворены исковые требования, уменьшены проценты и снижена взыскиваемая сумма
с 370 000 руб. до 170 000 руб.
Данным решением мы были не удовлетворены, в результате чего нами подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд. В суде второй инстанции представитель истца отказался от исковых требований в полном объеме, 16.03.2023 года решение первой инстанции отменено, производство по делу прекращено. Залог с автомобиля был снят, договор займа был признан исполненным.
Отмена решения первой инстанции
Отказ от исковых требований
Найдем законные “лазейки”, которые приведут
Гражданка оформила договор займа в размере 120 000 рублей сроком на 1 месяц в микро финансовой организации под залог, принадлежащего ей автомобиля. Данный займ был оформлен для другого гражданина, который добросовестно вносил ежемесячные платежи более 2 лет, но документально оплата не подтверждалась.
Полагая, что займ погашен третьим лицом
и убедившись, что автомобиль в залоге не находится, гражданка продала транспортное средство.
Микро финансовая организация, узнав, что автомобиль перерегистрирован на другое лицо, обратилась в суд общей юрисдикции
о взыскании задолженности по договору займа
и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом судебные требования МФО явно были завышены, поскольку она просила взыскать полную сумму займа вместе
с процентами, в общей сумме более 370 000 рублей, а также арестовать залоговый автомобиль, не учитывая при этом ранее вносимые платежи третьим лицом.
- Снизили процент по сумме займа на 50%.
- Собраны доказательства внесение фактической оплаты.
- В суде выступили с требованиями о признании исполненным договор займа и снятии залога с транспортного средства.
- В случае, если суммы, подтверждающие оплату, не учтут, мы будем подавать заявление о неосновательном обогащении.
- Привлекли к участию в деле третье лицо, которое вносило ежемесячные платежи по договору.
Решение суда первой инстанции частично удовлетворены исковые требования, уменьшены проценты и снижена взыскиваемая сумма
с 370 000 руб. до 170 000 руб.
Данным решением мы были не удовлетворены,
в результате чего нами подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд. В суде второй инстанции представитель истца отказался от исковых требований в полном объеме, 16.03.2023 года решение первой инстанции отменено, производство по делу прекращено. Залог с автомобиля был снят, договор займа был признан исполненным.
Взыскание задолженности
по договору займа